Bigmouthmedia Search Engine News: /trends-stats/

Saranno davvero Rupert Murdoch e la sua News Corp a ridere per ultimi?

gio, 12 nov 2009 02:12:00 GMT

E’ stata ampiamente commentata, dentro e fuori il web, la decisione di News Corp di rimuovere i propri contenuti da Google News e il futuro delle testate coinvolte è stato ripetutamente dipinto con toni molto foschi. Però è probabile che il vero vincitore si riveli proprio lui, il signor Murdoch, in barba ai motori di ricerca.

Rupert Murdoch ha dichiarato che eliminerà i propri giornali dall’indicizzazione in Google News e istituirà al suo posto un servizio di abbonamento. Se da un lato tutto ciò corrisponde effettivamente a verità, è anche vero che riduce semplicisticamente i piani del magnate australiano. Murdoch non ha trasformato il Sun nel tabloid più venduto in Gran Bretagna o ha lanciato la prima TV pay-per-view oltre Manica senza sapere che se vuoi fare soldi devi essere in grado di creare un prodotto che la gente vuole comprare.

E allora, come si fa a far pagare il pubblico per un prodotto che altrove riceve gratis? La risposta più comune che riecheggia in tutto il web è: non succederà mai e i giornali di News Corp hanno i giorni contati. Questa diffusa negatività sembra scaturire non solo direttamente da un ragionamento di logica, ma anche dal timore del cambiamento dello status quo e non ultima dalla ripugnanza verso qualsiasi cosa faccia Murdoch.

Qualsiasi sia il risultato, non sarà così scontato come credono in molti. News Corp, che con i suoi network televisivi e testate giornalistiche negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in Australia ha un immenso potere mediatico, non si lascerà scivolare dalle mani parte del business mentre gli altri sono pronti a specularci su.

Murdoch ha detto chiaramente che si aspetta un calo nel numero dei lettori ma prevede anche un aumento di ricavi da parte sua. Non è un’idea insensata - anche i canali di Sky TV avrebbero un’audience più alta se non fossero a pagamento.

La sfida sta nel far desiderare il prodotto. Murdoch sostiene che i suoi giornali abbiano un brand abbastanza forti da vendersi online anche se rimossi da Google. Quanto questo sia vero è ancora da vedere. Sarebbe da meravigliarsi però se non si preoccupasse di aggiungere valore ai suoi prodotti.

iTunes ha riscosso molto successo nel vendere file mp3, ma il plus non era il prodotto in sé (disponibile sia da acquistare altrove sia da scaricare gratis illegalmente) bensì il servizio fornito. iTunes è in grado di offrire ai suoi utenti un’interfaccia facile da usare che consente loro di acquistare mp3 e caricarli direttamente su un iPod Apple senza il minimo sforzo.

Il modello iTunes di Apple non è certo sfuggito all’attenzione di Murdoch e non sorprende che News Corp stia investendo in un ebook stile Kindle. Se si riesce a creare un ebook con una popolarità analoga a quella dell’iPod e a fornire allettanti opzioni di acquisto come ad esempio mettere l’hardware a disposizione gratuitamente vincolandolo all’abbonamento alla versione digitale del Times allora guadagnare con il contenuto dei giornali sarebbe più che possibile.

Questo è solo un esempio ma potete scommettere che Rupert Murdoch è tanto scaltro da proporre alla gente quello per cui è disposta a sborsare, piuttosto che farle pagare ciò che può ottenere gratis.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Browser: resi noti i market share di ottobre

gio, 12 nov 2009 02:01:00 GMT

La guerra tra i browser continua a celebrare la vittoria indiscussa di Internet Explorer, ma pare proprio che altri browser si stiano ritagliando la loro nicchia di mercato, visto che Firefox e Google Chrome non sono gli unici ad aver registrato un aumento degli utenti.

IE, intanto, è calato di circa un punto percentuale, passando dal 65,71 per cento al 64,64 per cento questo mese, stando alle statistiche pubblicate da Net Applications. E questo è avvenuto nel breve spazio di un mese, il che vuol dire che se questo trend persistesse nel corso del 2010, si tradurrebbe in una significativa perdita nel lungo periodo.

Aumenta la popolarità di Firefox, che ha superato la soglia del 24 per cento, passando dal 23,75 al 24,07 per cento - Mozilla potrebbe stappare qualche bottiglia di champagne, ora – e anche Chrome fa passi avanti, saltando dal 3,17 per cento al 3,58 per cento. Sebbene questi dati a prima vista non siano particolarmente entusiasmanti, i due browser potrebbero prima o poi costituire una seria minaccia per IE. Anche Safari di Apple ha migliorato il suo share, crescendo dal 4,24 per cento del mercato ad un ancora limitato 4,42 per cento.

Internet Explorer non è stato l’unico browser a perdere terreno. Opera è calato, anche se di una percentuale davvero minima. La riduzione dello 0,02 per cento dal 2,19 al 2,17 per cento non è di buon auspicio per il browser, già molto poco diffuso.

Sarà interessante vedere come se passerà ciascun browser tra qualche mese. Internet Explorer continuerà a perdere posizioni o con il lancio di Windows 7 riuscirà a tener si a galla per un po’? E Google Chrome – scalerà la vetta o l’interesse degli utenti scemerà, concentrandosi solo sulla funzionalità di ricerca che Mountain View offre? Staremo a vedere!

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Ultimi trend nella fruizione dei video online

mar, 08 set 2009 01:13:00 GMT

Uno studio condotto da Yahoo! in collaborazione con Interpret LLC, Havas Digital, Warner Bros. Media Research e PHD ha rivelato gli ultimi trend nella fruizione dei video online.

Lo studio evidenzia che gli utenti internet guardano video online in diversi momenti della giornata, a parte durante l’ora di cena. Questo evidenzia un significativo cambio nelle abitudini degli spettatori e modifica il pubblico del prime-time televisivo, con 68% degli intervistati che dichiarano di guardare video durante l’orario lavorativo.

Le statistiche mostrano picchi nella visione dei filmati da parte di uomini e donne (studenti e lavoratori a tempo pieno) nelle ore tra le 12.00 e le 15.00 e tra le 21.00 e le 1.00. Il solo calo significativo nei dati sulla visione di filmati durante il giorno è tra le 18.00 e le 21.00, ovvero all’ora di cena.

Sebbene altri studi abbiano evidenziato che molte persone non trovano sensato guardare la tv online, la visione e la pubblicazione di video online sta diventando un passatempo molto diffuso. Il 34% degli intervistati ha affermato di condividere i video con amici e membri della famiglia, mentre 1/5 di tutti i video online viene visionato su consiglio arrivato attraverso un social network.

La proliferazione dei video online è stata l’oggetto di una conferenza tenutasi all’Ad:Tech di Chicago. Agli esperti del settore è stato fatto notare come l’effetto a cascata dei video nei social media sia importante per rendere visibili le pubblicità online. Oltre 2,5 miliardi di video visionati in un mese sono il risultato di consigli arrivati via mail, instant messaging o social network.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Aardvark ti aiuta a trovare le risposte che cerchi

ven, 03 lug 2009 01:12:00 GMT

Con i recenti cambiamenti avvenuti nell'universo del search (il lancio del motore di ricerca decisionale di Microsoft, Bing, quello di Hutch, il re-rebranding di Ask Jeeves) sembra proprio che il mercato del search sia al momento particolarmente vivace. Lo dimostrano anche le nuove funzioni di ricerca di Twitter, le recenti attenzioni di Google al mondo della real-time search e l'analoga sperimentazione di Facebook.

A ogni modo, un mercato molto competitivo non inficia i risultati di un business di successo, e così il nuovo servizio di search Aardvark è sceso in campo. La scorsa settimana l'azienda ha completato il beta testing e il nuovo servizio è stato aperto al pubblico. Ma in cosa si differenzia Aardvark dai competitor?

Aardvark utilizza i social network per abbinare un'ampia gamma di conoscenze e aree di expertise, come i social group, per figurare tra le prime posizioni dei risultati di ricerca. Quando l'utente fa una domanda al motore, via IM o email, Aardvark determina qual è l'argomento della domanda, quindi cerca sul social network dell'utente le persone disponibili per un match corretto, realizzato in base a una serie di fattori.

Al momento, Aardvark si basa su Facebook, ma altri social network saranno aggiunti in futuro. Aardvark, come successo anche ad altri, non è esente da questioni sulla privacy, dato che usa la storia dell'utente e dei suoi contatti per allenarsi a migliorare il meccanismo domanda-risposta.

Aardvark prevede anche la possibilità di servizi di instant messaging: disponibile su Gmail Chat, Google Talk, AIM, MSN, Hotmail e presto su iPhone, Aardvark è stato attento a coprire quante più piattaforme possibili.

Aardvark ha lo scopo di trovare risposte senza che gli utenti abusino della disponibilità dei loro amici e familiari: l'idea potrebbe davvero funzionare, specialmente se riuscisse a sfruttare la popolarità di Facebook.

Con l'introduzione dell'ultimo servizio di ricerca, servizi affermati come Yahoo! Answers o nuovi come Hunch hanno, quindi, a che fare con un nuovo competitor: le sue particolarità potrebbero davvero rendere Aardvark il servizio preferito di chi cerca un'esperienza di search più individuale.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Ecco Hunch, il nuovo "decision engine"

ven, 19 giu 2009 00:36:00 GMT

A distanza di poche settimane dal discusso lancio di Bing, motore di ricerca "decisionale" di Microsoft, un altro servizio analogo è entrato in scena.

Hunch, la nuova creatura della co-fondatrice di Flickr, Caterina Fake, presenta una peculiarità. A differenza dell'appellativo di Bing di 'decision engine', il servizio è realmente in grado di aiutare gli utenti a prendere delle decisioni. Hunch è, infatti, una sorta di salto evoluzionistico dai network di problem solving di web 2.0 come Yahoo Answers, Mahalo Answers e il defunto Google Answers.

Un esempio di decisione in cui Hutch può aiutarti: immagina di pensare a traslocare con il tuo partner ma non riesci a decidere se è una buona idea. In base a ciò che Hunch ha già compreso di te - e a tutte le informazioni collaterali che ha raccolto dagli altri utenti - Hunch ti porrà alcune domande come "da quanto state insieme?", "riuscite a superare i momenti difficili?" o "quanto siete innamorati?". In base a queste informazioni, Hunch ti dirà se prendere o meno la decisione.

Ovviamente, non tutte le domande sono così "esistenziali". Immagina di avere una predilezione per il formaggio ma non riesci a decidere che tipo acquistare, dilemma classico per gli amanti del formaggio nel mondo. In base a una serie di domande sul tipo di formaggio, sulla sua origine, sulla possibilità di gustarlo con un vino bianco e sulla fascia di prezzo, Hunch ti consiglierà tre formaggi più uno "jolly" per agevolare la tua scelta.

In maniera ancor più impressionante, Hunch arriva realmente a conoscere i suoi utenti. Il motore pone ai visitatori 42 domande iniziali, da "hai mai fatto paracadutismo?" al più spinto "coccoli o ti fai coccolare?". In base alle tue risposte, grazie anche ai dati raccolti dai suoi 40.000 beta user, Hunch costruirà un tuo profilo che ti aiuterà a risolvere i tuoi futuri dilemmi.

La fondatrice Caterina Fake (che ha precedentemente co-fondato Flickr e lavorato a Yahoo Answers) crede che circa il 40% delle topic può essere monetizzato. Per esempio, nei dubbi relativi all'acquisto di prodotti (come "quale lettore Blu-ray ad alta definizione dovrei comprare?") Hunch posizionerà un link diretto ad Amazon sotto la sua risposta, consentendone eventualmente anche l'acquisto.

Dato il potenziale di guadagno insito in Hunch, nonostante il clamore suscitato sui media dalla campagna pubblicitaria da 80 milioni di dollari di Bing, è probabile che questa non sarà l'ultima volta che sentiremo parlare di questa nuova azienda. Al momento, naturalmente è solo un'intuizione: una hutch, per l'appunto.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Scribd in procinto di entrare nel mercato degli ebook

ven, 29 mag 2009 09:48:00 GMT

Come annunciato lunedì, Scribd.com sta per proporsi nel mercato degli ebook, settore rapidamente in crescita. L'azienda, nata due anni fa nel settore document-sharing, che attrae circa 60 milioni di utenti al mese, offrirà sia alle case editrici affermate che a quelle indipendenti l'opportunità di guadagnare l'80% di vendite in più sui loro documenti e ebooks.

Fondata due anni fa con un investimento di 14 milioni di dollari, l'azienda californiana si è focalizzata innanzitutto sul generare traffico tramite i motori di ricerca, generando ricavi tramite la pubblicità online, strategia che ha reso la società profittevole.

Sebbene ai tempi del lancio Scribd fosse focalizzato interamente sulla pubblicità, la crescita recente del mercato degli ebook (come confermato dal caso Amazon) ha dato alla compagnia un'opportunità di aumentare i profitti.

Per Amazon, pioniere del mercato, non sono previsti tempi facili: la decisione di Scribd di consentire agli autori di vendere libri al prezzo che vogliono, trattenendo solo il 20% delle vendite, significa che Scribd può facilmente vendere a minor prezzo di Amazon.

Il TimesOnline dà un esempio relativo al bestseller del San Francisco Chronicle di Kemble Scott, che ha deciso di vendere il suo ultimo libro a soli 2 dollari su Scribd. Mentre il dollaro e 60 che guadagna così può non sembrare una grossa cifra, è comunque più del dollaro e 13 cents che ha guadagnato per "SoMa", suo primo libro che era in vendita a 15 dollari.

Le case editrici molto vicine a Scribd provengono anche del settore tecnologico, come la O'Reilly Media, che ha reso disponibili online 650 delle sue pubblicazioni più famose; allo stesso modo si stanno muovendo altre case editrici come Random House e Simon & Schuster.

Mentre il movimento per entrare nel mercato degli ebook sarà senza dubbio vantaggioso per Scribd, è anche probabile che costituisca una soluzione ai crescenti problemi di pirateria che avevano colpito il sito. Negli ultimi mesi, Scribd è stato messo sotto accusa da autori come J K Rowling e Ken Follett perchè le versioni piratate dei libri degli autori sono stati disponibili sul sito.

Dal lancio di Scribd il traffico è raddoppiato ogni 6 mesi. La mossa di consentire agli editori di stabilire i loro prezzi per gli ebooks potrebbe rendere Scribd il nuovo itunes del mercato degli ebooks.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

La partnership Google/Twitter sembra più vicina che mai

ven, 22 mag 2009 09:37:00 GMT

Il successo di Twitter continua ad andare alle stelle via via che le persone e le aziende sfruttano la sua preziosa piattaforma di micro-blogging (inclusi noi stessi, che siamo presenti come bigmouthmedia su Twitter). Di conseguenza, gli esperti del search stanno esaminando l'effetto che avrà la funzione di ricerca in tempo reale sullo strapotere di Google. E, in seguito alla recente integrazione di Twitter Search con i profili degli utenti e la scoperta del servizio di ricerca Twazzup, l'unione dei business delle due aziende sembra essere solo una questione di tempo.

Prima di questo mese, sono emerse diverse voci sull'acquisizione Google-Twitter quando Marissa Mayer ha detto che Google si stava interessando a offrire "micro-blogging o micro-messaging" fra i suoi servizi di ricerca. Ma è di questi giorni l'ammissione del CEO di Google, Eric Schmidt, che Google starebbe lavorando per indicizzare gli update di Twitter senza per questo acquistare la compagnia che è forse la più vicina tra quelle con cui il motore di ricerca potrebbe sancire un accordo.

Parlando alla conferenza di Google Zeitgeist, ha detto: "Possiamo parlarci ... c'è tanta roba che potremmo fare insieme. Non abbiamo bisogno di comprare un'azienda per lavorarci insieme."

Non a caso, anche il co-fondatore di Google Larry Page ha ammesso che la sua invenzione negli ultimi 12 mesi ha sofferto il successo di Twitter. Nel discorso di chiusura alla Google Zeitgeist, ha detto: "Le persone vogliono fare tutto in tempo reale e io penso che Twitter abbia fatto un gran lavoro per questo. Penso che su questo punto noi siamo ancora indietro."

Le dichiarazioni di Schmidt e Page vengono appena una settimana dopo l'evento di Google Searchology 2009, una piattaforma che molti esperti prevedono a breve come motore di ricerca in real time alternativo a Twitter. A ogni modo, la scoperta di una sua nuova opzione di ricerca - che permette agli utenti di filtrare i risultati di ricerca sin dal momento in cui sono stati indicizzati - è stata vista da molti esperti non molto lontana da quella che è la specificità di Twitter.

La dichiarazione che Google non debba comprare Twitter per lavorarci insieme sembra rilasciata solo per blandire I tanti fan di Twitter della prim'ora: di fatto la partnership Google/Twitter sembra vicina come mai, dopo il tentativo fallito di Google con il sito di microblogging Jaiku, a suo tempo visto come rivale di Twitter.

Ad ogni modo, dal punto di vista di Google, indicizzare gli update di Twitter potrebbe portare spesso a risultati di ricerca poco rilevanti. Ma una partnership tra le due aziende può aiutare Google in maniera rilevante senza sacrificare l'indipendenza di Twitter, con un beneficio rilevante per tutti gli utenti di internet.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Arriva Wolfram Alpha: inizia a provarlo!

ven, 22 mag 2009 09:36:00 GMT

Wolfram Alpha è stato lanciato dopo molta pubblicità e tanta attesa - specie su Twitter, dove si è spesso ritrovato tra i primi 5 Tweetstats. Il sistema di conoscenza computazionale è il parto dell'ingegno del dottore inglese Stephen Wolfram, il fisico che con il suo programma, Mathematica, ha cambiato il mondo della ricerca matematica.

Mathematica è un programma usato in campo ingegneristico, matematico, scientifico e informatico: motivo per cui non stupisce che il suo creatore abbia deciso di focalizzare il suo genio matematico sugli algoritmi, in modo da competere con i giganti del search del nostro mondo online.

Wolphram Alpha ha lo scopo di fornire la risposta ad alcune domande. Ad ogni modo, sembra che il motore di ricerca computazionale abbia molta strada da fare prima di raggiungere questo risultato. Molte query di ricerca non danno risultati, o il risultato semplicemente non è convincente: quando si cerca, per esempio, "Dov'è Dio", Wolfram Alpha risponde che è in qualche posto in Ungheria.

Altre query ugualmente interessanti sono:

Query: Parli il Tedesco?
Response: Spero di parlare molte lingue, ma per ora conosco solo l'Inglese.

Query: Sei consapevole di te stesso?
Response: Sono esperto di computazione universale.

Query: Ciao
Response: Ciao, uomo.

Il motore è chiaramente più orientato a risolvere query di calcolo, o a fornire risposte su storia, meteorologia, azioni di borsa, statistiche e fatti noti. Invece di fornire una lista di siti relative alla query inserita, Wolphram Alpha presenta risposte alle query direttamente sulla pagina dei risultati. Probabile che ciò indurrà a porsi alcune domande sulle capacità di mercato del motore.

Wolfram Alpha viene visto come il più grande rivale di Google, che attualmente detiene il 90% del mercato della ricerca in Europa. Attualmente il motore ha circa 10,000 CPU diffuse in cinque centri. La domanda è se o meno sarà capace di farcela a supportare il preponderante peso delle query di ricerca che sicuramente sosterrà nei prossimi giorni.

Durante una dimostrazione al Centro Berkman per Internet e Società (Università di Harvard), il Dr Wolfram ha detto: "Il nostro obiettivo è di rendere le conoscenze specifiche accessibili a tutti, ovunque e sempre." Il Dr Wolfram ha minimizzato riguardo al fatto che questa tecnologia dovrebbe essere il killer di Google, ma piuttosto ha preferito presentarla come un modo di ottenere altre informazioni sul web.

Prima del lancio e della prova finale, Theo Grey, co-fondatore di Wolfram Research, ha detto: "Se ci incepperemo quando andremo online non sarà per qualche inefficienza o mancanza, o per una cattiva formulazione della domanda, ma per un'eccessiva quantità di risposte"

Wolfram Alpha sarà all'attesa delle aspettative? Beh, chiediamoglielo:

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Facebook sulla strada buona…per una brutta figura?

ven, 15 mag 2009 09:12:00 GMT

Ci sono quelli di noi che usano Facebook per chattare con gli amici, condividere foto, e occasionalmente fare quiz del tipo "che animale sono?". Poi ci sono quelli che vedono Facebook come un'altra opportunità di diffondere il verbo del loro credo online. All'origine di una controversia questa settimana ci sono quelli che scelgono di formare dei gruppi che negano storicamente l'olocausto.

Ovviamente, è difficile per Facebook monitorare ogni singolo gruppo presente sul sito. A ogni modo, quando gli è stato chiesto di rimuovere I gruppi, il social network si è rifiutato di farlo.

Il rifiuto di rimuovere i gruppi antisemiti da Facebook ha fatto scoppiare un'ondata di criticismo anti-Facebook in rete, gran parte del quale guidato dall'avvocato texano Brian Cuban.

Parlando con lo staff di Facebook, Cuban ha sottolineato la presenza di vari post antiebraici dentro gruppi neo-nazisti, nel tentativo di appellarsi alla coscienza di Facebook. Post che suggeriscono che gli Ebrei sono "serpenti e bugiardi" o che l'Olocausto è una "serie di bugie" possono essere illegali in 11 paesi, ma nel regno di Facebook i colpevoli sembrano non ricevere alcuna pena.

A commento della decisione sulla controversia, il portavoce di Facebook Barry Schnitt ha dichiarato: "Il risultato finale è che, ovviamente, noi aborriamo gli ideali nazisti e troviamo che la smentita dell'Olocausto sia un fatto orribile e da ignoranti. A ogni modo, crediamo che la gente abbia il diritto di discutere queste idee e vogliamo che Facebook sia un posto dove le idee, anche quelle discutibili, possono essere discusse. Ovviamente, però, ci sono dei limiti."

Quali siano questi limiti è la domanda che tutti si pongono e che ci fa chiedere quanto debba essere profondamente ripugnante e scorretto un contenuto per potersi definire "inaccettabile".

Beh, a quanto pare è l'allattamento al seno. Lo scorso Dicembre Facebook ha bannato delle foto di allattamento materno: la decisione ha causato l'indignazione tra le madri o "lattiviste" (come loro si definiscono), ma Facebook sta mantenendo la sua posizione.

Facebook può anche avere le sue ragioni, ma per Cuban e i suoi seguaci attivisti la questione non è risolta. Più che probabile che questo sia solo l'inizio di molti problemi analoghi dal momento che le strutture etiche del mondo reale sembrano cozzare con quelle del mondo virtuale.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia

Svezia e Francia introducono nuove leggi anti-pirateria

mar, 14 apr 2009 08:12:00 GMT

Il 1 Aprile la Svezia, patria di Pirate Bay, ha introdotto nuove leggi anti-pirateria che danno il diritto ai detentori di copyright di fornire ai provider del servizio internet i dettagli degli utenti che condividono i file. Secondo esponenti governativi, circa l'8% della popolazione svedese condivide file online illegalmente.

Nei primi giorni della nuova legge, il traffico online nel paese scandinavo è diminuito del 33%, cosa che non era del tutto imprevista per Christian Engstrom, vice presidente dello Swedish Pirate Party. Mercoledì scorso ha infatti dichiarato: "Oggi, c'è una drastica riduzione del traffico su internet. Ma l'esperienza degli altri paesi suggerisce che dopo un calo iniziale nei primi giorni successivi all'approvazione della legge, questo dato ricomincia a salire di nuovo."

"Uno dei motivi risiede nel fatto che alle persone servono un paio di settimane per capire come cambiare le loro impostazioni di sicurezza, in modo da poter condividere file in maniera anonima. Considerato che in Svezia ci sono due milioni di computer che condividono file, anche se facessero causa a 1000 di loro, per il singolo utente questo sarebbe ancora un danno molto limitato."

Intanto in Francia, il Parlamento ha approvato una legge che, in tre punti, nasce per tentare di stoppare la condivisione illegale di file. Chiunque sia sospettato di downloading non autorizzato riceverà una lettera che gli consiglia di controllare se qualcuno stia usando la sua connessione illegalmente. Se l'attività illegale è nuovamente tracciata per lo stesso utente entro i successivi sei mesi, questo riceve un messaggio analogo che gli ricorda che la sicurezza della sua connessione è di sua esclusiva responsabilità: il fatto che possa esser stata "dirottata" da terzi non sarà una scusante agli occhi della legge.

Se l'attività di download procede anche dopo il secondo avviso, in qualsiasi momento dei 12 mesi successivi l'utente può essere privato dell'accesso alla rete per un periodo che va da un mese a un anno.

Chi si oppone alla legge sostiene che questa è illegale in sè e per sè, secondo una delibera del Parlamento Europeo che assicura a tutti i cittadini l'accesso a internet come diritto umano fondamentale, così come garantito anche dalla Costituzione francese. Se ciò sarà confermato, la nuova legge potrà anche essere impugnabile o conseguire altre sanzioni.

Digg | delicious | Reddit | Google | Twitter | Sphinn | StumbleUpon | YahooBuzz | Facebook | Mixx | Contatta bigmouthmedia